Arquitectura IV - Cátedra Boscoboinik FADU UBA

Malisima, el primer cuatri trata de una torre de a dos, zafa, el segundo fue un centro de meditación individual.

no hubo acompañamento en todo el año, ni teoricas ni nada, el jtp pobre no sabe ni donde esta parado, ni siquiera subia las clases el imaginensé!, a principio de año pusieron un ayudante que lo mandaron a otra clase en el segundo cuatrimestre y ahí en vez de que encargarse el jtp de subir las clases al classroom o subir las condiciones de entrega y demás, PUSIERON A UNA ALUMNA A HACER ESO, imaginensé la desorganizacion. la nota mas alta la tuvieron los render lindos y las plantas una verguenza.

Visto online en otra app.

Escasas, ni pasan faltas, aprueba gente con un render sin idea de lo que hacen. Quieren no hacer maqueta, jueves virtual y aprobar, anotense!

Quieren aprender arquietectura, no vengan aca.

Visto online en otra app.

Muy buena catedra, una cursada muy interesante. Elijan si o si a Ale Peirano, es un genio. Primer cuatri hicimos una torre en Saavedra, y el segundo cuatri una base lunar.

Visto online en otra app.

Realmente muy mala catedra, la violencia institucional que ejerce Bosco y el basureo de algunos profesores está a otro nivel. Por lo único que esta catedra sigue existiendo es porque los jueves son virtuales, no piden maqueta y las correcciones son en proyector. El primer cuat fue un programa inmenso de una torre de 20mil m2 + un segundo edificio de oficinas + amenities + comercios + 3 subsuelos, en un terreno muy complejo. No se llega a ver nada en profundidad y no se aprende nada, terminaron compañeros con dormitorios o cocinas sin ventilar, pasillos que rematan a la nada misma, etc… Un desastre. y el segundo cuat que decir… la cereza del pastel: Un hotel en la Luna para el Tirri… si leíste bien. Realmente un cuatrimestre tirado a la basura es algo para una optativa no 4to año.

Visto online en otra app.

Realmente me apena dejar un comentario tan malo, cuando hay docentes que realmente saben acompañar a un alumno en el proceso de diseño sin maltratarlo. Pero el problema viene desde más arriba. Bosco e Iribarne son NEFASTOS. Realmente disfrutan de ningunear a los alumnos, sin hacer ni una minima critica constructiva. Y los docentes, por más que te acompañen tratándote bien, a la hora de defenderte arrugan y no dicen nada, dejándote totalmente expuesto ante el maltrato de los otros dos. Cero pedagógicos. Y ni hablar de la novia de Bosco, una violenta que se piensa que los alumnos son nenes de jardín y que puede hablarte como se le cante, sin ningún tipo de repercusión. La realidad es que es una catedra donde no aprendes nada y encima te maltratan. No se anoten, el no hacer maqueta nolovale.

Visto online en otra app.

2/2: Proyectos año 2024

1C: Torre de viviendas + Torre de oficinas. En mi opinion, un programa con necesidades muchas veces contradictorias (especialmente en cuanto a la privacidad) que no dio resultados interesantes.

2C: Una base en la luna. Suena como chiste, y ojala lo fuera. Un espasmo cerebral de Boscoboinik, el proyecto mas ridiculo que he hecho en toda la carrera. Pero a Bosco no le importa porque va el Tirri y lo publica en Instagram y le genera atencion a la catedra. (Literalmente nos menciono la cantidad de gente que vio el post de Instagram. Absurdo que un docente piense en esos terminos)

Visto online en otra app.

1/2: Lo unico bueno de esta catedra es que no se hacen maquetas y los jueves son virtuales. Incluso eso es debatible, ya que seguro hay buenos argumentos pedagogicos en contra de eso.

Por otra parte, son hipocritas y tienen 0 criterio arquitectonico. Se llenan la boca con decir que les preocupa que el proyecto funcione, pero al final solo les importa un lindo render. ¿Concepto, relacion con el contexto, aspectos tecnicos, uso de lenguaje arquitectonico? Nada de eso importa. Incluso para los renders y la representacion sus criterios son tan basicos que son irrisorios. En las correcciones se contradicen el docente, el JTP, y Bosco. Encima Boscoboinik y el dinosaurio rancio Iribarne son nefastos en las correcciones, cuando se les ocurre aparecer. Realmente groseros y odiosos.

Visto online en otra app.

Catedra muy volada que diseña en la luna ????

Visto online en otra app.

Esta cátedra sigue vigente única y exclusivamente por que no piden maquetas y te dan un día virtual a la semana, nadie con dos dedos de frente se anotaría en esta catedra si no fuese por esto. Todo es absolutamente vacío de contenido, lo único que les importa es que tengas un lindo render y es en eso que basan el 80% de las correcciones. Es un culto a la arquitectura como producto, cátedras como esta bajan totalmente el nivel académico de la facultad.

Ah y no te cruces al dinosaurio de Iribarne mientras estás corrigiendo, seguramente te basuree y te diga que no servís para nada, pero quedate tranquilo que lo hace con todos.

Visto online en otra app.

2023: no recomiendo. Catedra arrogante y vacía de contenido

Visto online en otra app.

Solo vale la pena si cursas con el prof Ale Peirano que es un artista. El jtp tiene un estilo de arq muy marcado y si no tomas sus ideas o tenes un estilo distinto podria influir en la nota, pero dentro de todo es muy bueno. Estuve con Ale y era un placer ir a cursar y corregirme con el. Fue un año espectacular porque lo tuvimos de profe ambos cuatris. Del resto de los profes no puedo hablar pq la verdad no se. Bosco es decente, a veces soberbio pero que profe de arq jefe de catedra no lo es. Jorge no sabemos por que sigue siendo profe, nunca aporto nada, no lo escuchen.

De mis años favoritos solo por Peirano

Visto online en otra app.

2023-Cursada tranqui, jueves virtual y lunes presencial, se corrige con proyector y no se hacen maquetas, puro 3D, ahorras plata, lo malo es que con el proyector no se termina viendo en detalle los planos, y por eso en las entregas finales te corrigen detalles que nunca vieron por estar corrigiendo con proyector, cursada clave si estas corto de tiempo, pero la verdad no se aprende casi nada, Torre de viviendas y un Centro de meditación, al final gana el que tenga mejores renders, no esperen mucho, lo que rescato son las visitas a obras y charlas con profesionales de talla nacional y internacional, los profesores todos copados pero no se terminan poniendo de acuerdo nunca que buscan expresar, el profesor te dice algo, el jtp otra cosa y Bosco otra. Para aprender elegiría otra la verdad

Visto online en otra app.

Lo bueno es que no tienes que hacer maquetas y que los jueves son virtuales. El primer cuatrimestre haces una torre y en el segundo un centro de meditacion. Este ultimo me parece que se hizo mas largo de lo necesario y al ser tan subjetivo no terminaban nunca de darte vueltas. Tambien senti que hubo mucha bajada de linea en ciertos aspectos en este segundo ejercicio. El JTP te corrige segun sus gustos y no tratando de seguir la linea de tu proyecto.

Visto online en otra app.

Es tranquilo porque no hay que vender humo en un Jury. 1C: Torre de viviendas, las teóricas de Natalia Gallazzi salvaron la mitad del año. 2C: Centro de retiro y para que sea más falopa estaba implantado en el Río de la Plata a 300m de la costa. En la segunda parte se trabaja con IA para quedar como un simio que no sabe usarla y es lo recomendable ó para que te cambie todo el proyecto e intentar competir contra las imágenes falopa que genere la inteligencia artificial. (Es comparar tus renders hechos con una placa gráfica de 1500usd contra los millones invertidos en IA, mucho más de lo que gastó Massa en su candidatura, al ser proyecto falopa todo vale). Menosprecian tu trabajo, te joden para que entregues antes de horario pactado y seleccionan trabajos que entregaron a cualquier hora.

Visto online en otra app.

La unica ventaja es que los jueves son virtual y no te piden maqueta final. Haces una torre y un centro de meditacion en el medio del rio (no tiene sentido para 4to año desperdiciear un proyecto en eso). Es de a parejas. Despues, un año perdido y de malas experiencias (si no sos uno de sus favoritos). Concurso de renders y fachadas, el resto no importa. Ezequiel, jamas vi un JTP tan obtuso y con tan poca coherencia para corregir. Me toco con guada y es una genia, le pone mucha voluntad y ganas a la cursada (choca mucho con ezequiel). No tenes relacion con otros profesores en toda la cursada y eso es terrible porque literalmente tenes que hacer lo que te dicen ellos (ideas propias olvidate). Recomendacion, NO SE ANOTEN. (a no ser que seas muy bueno haciendo renders :P)

Visto online en otra app.

Los jueves es virtual al igual que la maqueta. Personalmente me gustó, es exigente pero no tanto depende del docente (en mi caso Guada es exigente pero muy buena docente, te da tu wsp y te corrige si tenes una duda cuando quieras) El primer cuatri un edificio y el segundo un centro de retiro sobre el río en Olivos, te guían con tu idea principal de proyecto. Tuvimos salidas a obras. A veces hacen teóricas, muy buenas concisas y se aprende. Llevaron al ingeniero Fainstein en una corrección. Los renders son realistas, te dan una mano y tips para eso también, casi todos los alumnos trabajan y aún así se llegó a un buen nivel de entrega.

Visto online en otra app.

Alguien la curso en 2023 y sabe si sigue el tema de no maqueta y jueves virtual? Gracias!

Visto online en otra app.

Hicimos una torre y un centro de meditación. Un proyecto muy bajado a tierra y uno muy volado, un buen mix. Me gustaron ambos y el regalo del cielo es no tener que hacer maqueta (solo te piden la virtual)

Visto online en otra app.

Curse en 2022. Fue bastante exigente, primer cuatri un centro de meditacion y en el segundo una torre. curse con guada, ella es intensa pero la verdad que se nota las ganas y predisposicion para que aprendas. En si la catedra es bastante libre, te dejan volar, apuestan a la originalidad. a mi me gusto los dos años que curse con ellos.

Visto online en otra app.

Con el edificio estuvo bueno. Pero con un proyecto de 2021 que era diseñar una iglesia no estuvo bueno. La profe que me toco te baja mucho la linea de lo que quieres hacer, por mas que lleves referentes y si ellos no entienden como se resuelve un proyecto de algún referente no podes aplicar los mismos conceptos. Te bajan mucha linea.

Visto online en otra app.

Aprendes mucho y es bastante exigente, más que nada en el segundo cuatri. Lo de que te dan el cronograma a principio de año y no se cambia por nada, es mentira, la entrega la atrasaron los dos cuatrimestres. Al principio del cuatrimestre te dicen una cosa y después se contradicen todo el tiempo. Los jtp son capos y son muy buenos corrigiendo. Guada es la mejor docente por las correcciones pero te tira comentarios mala leche. Alejandro es re buena onda pero en las correcciones no te dice nada, como el resto de los profes. No hicimos maqueta. Jueves virtual. A principio de año compramos entre todos un proyector pero terminas corrigiendo en la compu (el proyector se lo terminaron quedando ellos). Unas cuantas veces tuvimos que imprimir. Entregas virtuales

Visto online en otra app.

En mi comentario anterior, «plan-b», hizo cancelar mi publicación para que acá no pudiera aparecer, cosa que ellos no deberían hacer ya que estudiantes tenemos derecho a criticar cátedras, pero las cátedras no pueden calumniar ni difamar a estudiantes.

Aclaración: el grupo de Fb en donde hice mis publicaciones no tiene nada que ver con mi crítica, solamente son sitios donde publico.

Acá otro link con mi publicación sobre mi experiencia con «plan-b», válido para todos sus niveles por mantener las mismas características:

https://www.facebook.com/groups/568188743282138/permalink/3744967405604240/?comment_id=3745891088845205&notif_id=1616499983454013&notif_t=group_comment&ref=notif

Visto online en otra app.

Te bajan cero línea, los profes te super ayudan a desarrollar lo que querés explorar. Amé el centro de meditación, proyecto único en la carrera.

Visto online en otra app.

Muy mala. Boscoboinik es muy soberbio. Tu proyecto puede estar bueno y funcionar pero si a el no le gusta te va a denigrar y creerse que es renzo piano

Visto online en otra app.